Rajagopal, impulsor de los Sin Tierra de la India, critica los ODM

rajagopal-en-sol

Llegado el 2015 y siendo más evidente que nunca que los Objetivos del Milenio nunca pretendieron realmente acabar con el hambre, es especialmente importante conocer la opinión de los empobrecidos que llevan décadas luchando contra el hambre y enfrentándose a los organismos internacionales.

Rajagopal P.V., es el impulsor del movimiento indio de empobrecidos Ekta Parishad. Inspirado en el legado de Gandhi, ha experimentado toda su vida la fuerza de los débiles y la necesidad de su protagonismo en la lucha contra la injusticia.

Reproducimos una breve entrevista concedida en diciembre de 2013 a un colaborador nuestro.

– Me gustaría preguntarle sobre los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM) en los que tantas tantas ONGs y organizaciones, tanta gente comprometida está poniendo el foco de su acción y sus esperanzas-
Mi posición es que todas estas grandes organizaciones a nivel internacional (ONU,FAO, OIT) tienen buenas intenciones pero su impacto es muy limitado. Hay convenciones pero los países no están obligados a seguirlas, son sólo buenos deseos. De esas instituciones se espera que jueguen el papel que juegan. Pero todos estos programas básicamente le dicen a la gente que es el estado el que debe ser el benefactor, ese es el concepto, el concepto del estado de bienestar.

Cuando a Gandhi le preguntaron qué clase de India quería construir, Gandhi dijo “500.000 pueblos autosuficientes y autogobernados, unidos en una nación llamada India”. Su concepto no era que Delhi (la capital) fuera fuerte y que Delhi debería proveer y la gente ser mendigos. Él y nosotros entendíamos que una sociedad se hace fuerte cuando viene de abajo a arriba, cuando la gente se organizada para ocuparse de sus propia vida. En vez de darle todo el poder al Estado y convertirse en mendigos del Estado. Por esa pereza de la gente el estado se ha vuelto demasiado poderoso en todo el mundo, y la gente ha perdido el poder. Como el Estado quería acaparar todo el poder, los capitalistas destruyeron todas las estructuras existentes. Así que el estado ha llegado a ser demasiado poderoso. Yo no apoyo el estado de bienestar, yo apoyo una sociedad poderosa, no solo económicamente sino también que le diga al Estado como se debe comportar.

Yo pienso que creer en los Objetivos del Milenio responde a una postura como `tu estás destruyendo la naturaleza, lo estás destruyendo todo pero tienes también la responsabilidad de hacer algo por los pobres, por la gente, tienes que reducir la pobreza al 50%’, pero ¿por qué al 50%? . La pobreza no es algo que reduces en un porcentaje. La pobreza es una situación que es inhumana, y debe ser abordada inmediatamente parando todo lo demás. ¿Por qué no decimos que la guerra nuclear debería ser reducida en un 50% en los próximos 10 años? ¿Por qué no decimos que la venta de armas debería ser reducida en un 50%? ¿Por qué sólo cuando se trata de los pobres decimos 50%? Hay un problema ahí.

Has mencionado el Estado de Bienestar. Están los gobiernos pero también los organismos internacionales. Siempre has hablado de la corrupción no sólo a nivel nacional sino también a nivel internacional. Todos sabemos que estas instituciones tienen mucha gente honrada, técnicos que trabajan ahí, pero están controladas por multinacionales y el sistema bancario, muy alejadas de la decisión de la gente.
Si por supuesto. El otro día dije que el lado técnico del ser humano está creciendo y el lado humano se hace cada vez más débil. Creemos que hay una solución técnica para todos los problemas. La solución humana no se plantea en absoluto. La solución humana sería compartir y cuidar, y es así como todos los problemas del mundo pueden resolverse. No acelerando las posibilidades técnicas a gran nivel.

¿Como la “revolución verde”?

Efectivamente. Creo que debemos resituar nuestra agenda y es el momento de devolver el poder a la gente para que rediseñen su propia vida.

Muchas gracias. Nos vemos en la lucha

Eso, eso, nos vemos en la lucha.